Ухвала суду № 48820602, 16.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2512/1108/2012 Провадження № 22-ц/2590/2404/2012 Головуючий у I інстанції Сова Т.Г.Категорія цивільна Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2012 року, яким було задоволено позов , публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 18 червня 2012 року ОСОБА_1, як законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано апелянту пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 449 грн. 56 коп.

Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 04 липня 2012 року і отримана 06 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправив.

Згідно приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4