Справа № 2110/6695/12
У Х В А Л А
17.08.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Т.І. Рядчої,
при секретарі Н.В. Гуменюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Торговий дім "Техно-Трейд", ТОВ "Торговий дім "Сервіс Трейдер", ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Торговий дім "Техно-Трейд", ТОВ "Торговий дім "Сервіс Трейдер", ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення кредитної заборгованості.
Заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, а саме вказати повну адресу місця проживання боржника (вулицю та номер будинку/квартири).
Сторони в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що 12.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Торговий дім "Техно-Трейд", ТОВ "Торговий дім "Сервіс Трейдер", ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення кредитної заборгованості, за яким позовні вимоги задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15.05.2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.12.2013 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про звернення стягнення на предмет застави, ухвалено в цій частині нове рішення, яким задоволено позовні вимоги, в іншій частині рішення залишено без змін.
05.06.2014 року Дніпровським районним судом видано виконавчий лист про звернення стягнення на рухоме майно за договором застави.
Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі №2110/6695/12 при оформленні була допущена помилка, а саме вказано не повну адресу боржника ОСОБА_5.
Враховуючи викладене, оскільки при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до вказаного виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Торговий дім "Техно-Трейд", ТОВ "Торговий дім "Сервіс Трейдер", ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа від 05.06.2014 р. по справі №2110/6695/12, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.12.2013 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 15.05.2014 року, вказавши повну адресу боржника - ОСОБА_5, а саме: "смт. Ширяєве Ширяєвського району Одеської області, вул. Миру, 13".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.І.Рядча
Судове рішення № 48817059, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2110/6695/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: