Вирок № 48816815, 18.08.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1746/15-к

Провадження №1-кп/654/189/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Сидоркіної І. В.

прокурора Головка Б. Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12015230150000803) про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта неповна середня (8 класів), не одружений, не працюючого, раніше судимий:

21.05.2009 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік;

26.06.2010 року Апеляційним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України на строк два роки 6 місяців позбавлення волі

12.01.2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки

зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04 травня 2015 року близько 13.00 години, знаходячись в м. Гола Пристань Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом пошкодження віконного скла проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2, звідки вчинив крадіжку наступного майна: телевізор «LG» вартістю 3000 гривень; телевізійний приймач Т2 вартістю 500 гривень; ноутбук «НР» вартістю 2300 гривень; мобільний телефон «Sony Ericsson» Х10і вартістю 800 гривень; 10 кг цукру вартістю 130 гривень; мишку-маніпулятор до комп'ютера вартістю 50 гривень; ігрового пульта до ноутбука вартістю 350 гривень; двох калькуляторів «Gatas» на суму 60 гривень; зарядного пристрою до батарейок вартістю 70 гривень; чотирьох зарядних пристроїв для телефону на суму 120 гривень; ігрову приставку вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 7480 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку майна у ОСОБА_3, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Викрадене майно добровільно видав працівникам міліції.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є: вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнав: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дану на обвинуваченого характеристику, який негативно характеризується громадськістю, ненастання тяжких наслідків від злочинних дій, вчинення умисного корисливого злочину в період іспитового терміну за попереднім вироком, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та продовження ним злочинної діяльності, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання невідбуте засудженим за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.01.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Початок строку відбування покарання рахувати з 04.05.2015 року, тобто з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1062,13 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази - залишити потерпілій ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим протягом вказаного строку з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку, а потерпілій - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В. М. Сіянко