Ухвала суду № 48816455, 19.08.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3986/15-к

Провадження № 1-кс/589/434/15

УХВАЛА

19 серпня 2015 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ходькова Ю.О., звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, і документів (з можливістю їх вилучення), в яких міститься інформація про:

- держателя карткового рахунку № 4149 6258 0381 5586 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці);

- рух коштів по картковому рахунку № 4149 6258 0381 5586 за період часу з 07.08.2015 по 10.08.2015 включно;

-дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку № 4149 6258 0381 5586 за період часу з 07.08.2015 по 10.08.2015, шо містяться на електронних носіях та перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200110001390 від 07.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.08.2015 близько 17-ї години невстановлена особа під час телефонної розмови шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_3 в сумі 2500 грн., які остання перерахувала через термінал «Приватбанку», тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима потерпілої ОСОБА_3 в сумі 2500 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що у неї є син ОСОБА_4, який проходить військову службу та перебуває в зоні проведення АТО. Кожного дня син їй телефонує та вони розмовляють. В період часу з 01.08.2015 до 05.08.2015 син їй не дзвонив. 05.08.2015 близько 17-ї години їй на мобільний телефон номер 095-602-86-60 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_5 та повідомив, що з її сином трапилась біда, після чого передав слухавку іншому чоловіку. Вона почула голос, схожий на голос її сина, який сказав, шо він потрапив в біду та йому терміново потрібні гроші в сумі 4000 грн.

Також чоловік продиктував номер банківської картки, на яку потрібно перерахувати гроші - 4149 6258 0381 5586. Вона пішла до відділення «Приватбанку» по вул. Леніна, 5 в м. Шостка, та на вказаний їй номер картки перерахувала гроші в сумі 2500 грн. зі своєї кредитної картки № 4149 4378 3225 0805. Коли вона набрала вказаний їй номер картки, то висвітилось імя ОСОБА_5. Більше їй ніхто не телефонував, та номер, з якого їй дзвонили, не відповідав. 07.08.2015 їй зателефонував її син, в розмові з яким вона зясувала, що з ним все добре, 05.08.2015 він їй не дзвонив та грошей не просив.

Показання ОСОБА_3 підтверджуються наданою нею копією квитанції з банківського терміналу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про держателя карткового рахунку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») № 4149 6258 0381 5586, та рух коштів по даній картці мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, поштовий індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, квитанцію про перерахування коштів), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме інформація про:

- держателя карткового рахунку № 4149 6258 0381 5586 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці);

- рух коштів по картковому рахунку № 4149 6258 0381 5586 за період часу з 07.08.2015 по 10.08.2015 включно;

-дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку № 4149 6258 0381 5586 за період часу з 07.08.2015 по 10.08.2015, шо містяться на електронних носіях та перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

3. Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що інформація про держателя карткового рахунку № 4149 6258 0736 4698 знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

5. Слідчим доведено, що інформація яка міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати; разом з тим наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або те, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів слідчим не доведено.

Згідно п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Що стосується наявності достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, за відсутності належного обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів в яких міститься інформація про:

- держателя карткового рахунку № 4149 6258 0381 5586 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці);

- рух коштів по картковому рахунку № 4149 6258 0381 5586 за період часу з 07.08.2015 по 10.08.2015 включно;

-дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку № 4149 6258 0381 5586 за період часу з 07.08.2015 по 10.08.2015, шо містяться на електронних носіях та перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітаном міліціїХодьковою ОСОБА_6.

5. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

6. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто по 18 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_1

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7