Справа № 587/2834/14-ц
УХВАЛА
19 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Дашутіна І.В.,
при секретарі - Макошенець С.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виключення записів про обтяження нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просила виключення записів про обтяження нерухомого майна з реєстру прав власності на нерухоме майно.
19 серпня 2015 року від представника позивачки до суду надійшла заява в якій вона просила залишити позов, про виключення записів про обтяження нерухомого майна, без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виключення записів про обтяження нерухомого майна залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 48816374, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2834/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: