Справа № 587/2834/14-ц
УХВАЛА
19 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Дашутіна І.В.,
при секретарі - Макошенець С.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виключення записів про обтяження нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просила виключення записів про обтяження нерухомого майна з реєстру прав власності на нерухоме майно.
19 серпня 2015 року від представника позивачки до суду надійшла заява в якій вона просила залишити позов, про виключення записів про обтяження нерухомого майна, без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виключення записів про обтяження нерухомого майна залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 48816374, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 587/2834/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: