Ухвала суду № 48816236, 20.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/2193/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.Номер провадження 22-ц/788/1729/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2015 року

за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності «Євролізинг України»

про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2015 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову повернута заявнику.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 10 серпня 2015 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З журналу судового засідання від 30 липня 2015 року (а.с.43) неможливо визначити, чи був позивач на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали, оскільки таких даних останній не містить.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 стверджує, що апеляційну скаргу подає у п'ятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали поштою (з урахуванням вихідних 08 та 09 серпня 2015 року, у перший робочий день - 10 серпня 2015 року) і строк апеляційного оскарження ним не порушений, однак доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали суду не надав, такі відсутні і в матеріалах справи, що унеможливлює зробити висновок про дотримання встановлених ЦПК України строків для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суду, а у разі пропуску строку апеляційного оскарження заявник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги заявником не був сплачений судовий збір, з посиланням на те, що він є споживачем послуг і відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» № 3674-VI звільняється від сплати судового збору.

Згідно п/п 14 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року встановлений 1 218 грн.

Згідно абз.3 п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачені законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, а тому сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Апелянту пропонується вати сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за апеляційний перегляд ОСОБА_3 в Апеляційному суді Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт в таблиці ставок судового збору (1.14 для оскарження ухвали місцевого суду).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він має право надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а у разі їх відсутності протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.46).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна