Ухвала суду № 48816234, 20.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/4806/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/1525/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 59

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

20 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шевченка Володимира Володимировича

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 13 липня 2015 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шевченка Володимира Володимировича про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію боржника у виконавчому провадженні № 47330888, стягувач Держава в особі Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 13 липня 2015 року скарга ОСОБА_4 задоволена.

Визнана неправомірною та скасована постанова старшого державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Шевченка В.В. про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію боржника у виконавчому провадженні № 47330888.

Не погоджуючись з ухвалою суду, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шевченко В.В. подав до суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали від 24 липня 2015 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Одночасно заявнику було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія даної ухвали Відділом ДВС Сумського МУЮ через уповноваженого Кроітор була отримана 05 серпня 2015 року (а.с.37).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2015 року заявником усунуті не були, апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шевченка Володимира Володимировича слід вважати неподаною та йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шевченка Володимира Володимировича на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 13 липня 2015 року в даній справі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі (всі на а.с.2).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна