Справа №784/2519/13 19.07.2013
Провадження №22-ц/784/2167/13
У Х В А Л А
19 липня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про відкриття провадження від 26 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 березня 2013 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.
Не погодившись із вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_2 27 травня 2013 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 4 червня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з необхідністю надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору. (а.с.67-68).
5 червня 2013 року копія зазначеної ухвали була направлена ОСОБА_1 та його представнику (а.с.69).
Як свідчать матеріали справи, представник відповідача - ОСОБА_2 копію ухвали отримав 19 червня 2013 року (а.с. 101). Разом з тим, заява про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали не була подана, а судовий збір так і не був сплачений.
Враховуючи, що апелянт не усунув вказані в ухвалі недоліки, до його апеляційної скарги, в частині оскарження ухвали, застосовуються наслідки, передбачені ч. 2 ст.121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про відкриття провадження від 26 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.В. Локтіонова
Судове рішення № 48814037, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/2519/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: