Справа №784/2519/13 19.07.2013
Провадження №22-ц/784/2167/13
У Х В А Л А
19 липня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про відкриття провадження від 26 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 березня 2013 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.
Не погодившись із вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_2 27 травня 2013 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 4 червня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з необхідністю надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору. (а.с.67-68).
5 червня 2013 року копія зазначеної ухвали була направлена ОСОБА_1 та його представнику (а.с.69).
Як свідчать матеріали справи, представник відповідача - ОСОБА_2 копію ухвали отримав 19 червня 2013 року (а.с. 101). Разом з тим, заява про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали не була подана, а судовий збір так і не був сплачений.
Враховуючи, що апелянт не усунув вказані в ухвалі недоліки, до його апеляційної скарги, в частині оскарження ухвали, застосовуються наслідки, передбачені ч. 2 ст.121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про відкриття провадження від 26 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.В. Локтіонова
The court decision No. 48814037, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 784/2519/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: