Court ruling № 48814013, 11.07.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/2866/13 11.07.2013

Провадження №22-ц/784/2430/13

У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Заводський ВДВС) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Миколаївська ТЕЦ" (далі - Товариство) про визнання неправомірною та скасування постанови Заводського ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2013 року скаргу Товариства задоволено. Визнано неправомірною постанову Заводського ВДВС від 28 лютого 2013 року про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим провадженням №29104347 про стягнення з ОСОБА_1 на користь скаржника 2452 грн. 34 коп. боргу за спожиту теплову енергію. Державного виконавця зобов'язано скасувати вищезазначену постанову. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Заводський ВДВС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з необхідністю сплати особою, що подала апеляційну скаргу, судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.85).

27 червня 2013 року копія зазначеної ухвали була направлена Заводському ВДВС (а.с.87).

Як свідчать матеріали справи, Заводський ВДВС копію ухвали отримав 1 липня 2013 року (а.с. 88). Разом з тим, судовий збір так і не був сплачений.

Враховуючи, що апелянт не усунув вказаний в ухвалі недолік, до його апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Миколаївська ТЕЦ" про визнання неправомірною та скасування постанови Заводського ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу про стягнення з ОСОБА_1 боргу, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис

згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова