Рішення № 48813926, 19.08.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/517/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді- Квєтка І.А.,

при секретарі- Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 16 грудня 2011 року.

В заяві зазначив, що за умовами укладеного з відповідачем вказаного договору надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку у розмірі 2000 грн. із сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідач свого зобовязання по поверненню суми кредиту належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 14 липня 2015 року допустив заборгованість у розмірі 5 887,44 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1863,80 грн., заборгованість за відсотками 1677,10 грн., заборгованість по комісії та пені 1590 грн., штрафу 500 грн. (фіксована частина) та 256,54 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся судом належним чином за місцем реєстрації, однак повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про непроживання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою реєстрації вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що випливають із зобовязальних по кредитному договору.

Як встановлено судом, згідно з заявою на випуск кредитної картки "Універсальна" від 16 грудня 2011 року відповідач отримав кредиту вигляді кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідач погодився, що підписана Заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

За змістом п.6.5., 6.6., 8.6. Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку.

Тарифами банку по платіжній картці «Універсальна» (тарифний план «55 днів») визначено, що розмір обов»язкового місячного платежу за кредитним договором складає 7% від суми заборгованості, розмір штрафу при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, встановлено у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку із чим виникла заборгованість станом на 14.07.2015 року на загальну суму 5887, 44 грн., з яких 1863,80 грн. заборгованість за кредитом, 1677,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1590 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) й 256,54 грн. (процентна складова).

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.4-7).

Суду не представлені будь-які докази на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи належного виконання відповідачем зобов"язань за кредитним договором.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.57-60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) 5887 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2011 року станом на 14 липня 2015 року, а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 1863,80 грн., 1677,10 грн.-заборгованості за процентами за користування кредитом, 1590 грн. - по комісії та пені, штрафів- 500 грн. (фіксована частина), 256,54 грн. (процентна складова), а також 243 грн.60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ