Ухвала суду № 48812233, 18.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23886/14-ц

Провадження 2/127/315/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування в ПАТ «Дельта Банк» доказів : виписки про рух коштів за позичковим рахунком (рахунками) ОСОБА_1 за період дії кредитного договору №11348717000 від 20.05.2008 р., графік погашення платежів та визначення сукупної вартості кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору.

Заява мотивована тим, що відповідно до ОСОБА_3 банку України від 11.04.2012 №12-109/658-3917 та Узагальнюючої податкової консультації щодо використання банківських виписок як первинних документів, затвердженої наказом Державної податкової служби України від 05.07.2012 №583, виписка банку з рахунка клієнта використовується як первинний документ.

Саме первинні документи є належними доказами у цивільній справі за позовом про стягнення грошових коштів неповернутої частини кредиту, нарахованих відсотків та пені.

Відсутність виписки про рух коштів по позичковому рахунку (рахунках) Відповідача не дозволяють визначити законність та правильність розрахунку суми позову з урахуванням положень Кредитного договору, зокрема, п. 1.6. щодо черговості зарахування банком отриманих від позичальника сум, що в свою чергу унеможливлює всебічне і повне зясування обставин справи та, відповідно, зашкоджує законному та обєктивному розгляду спору у суді.

Окрім того, до позовної заяви не доданий передбачений п. 1.2.2. Кредитного договору Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Згідно з ст.ст. 10 та 60 ЦПК України Позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, надавши суду необхідні докази.

Відповідно до ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Інші особи, які беруть участь у справі. не заперечували проти витребування доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів, тому що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в ПАТ «УкрСиббанк» (м. Вінниця, вул. Чорновола, 29) :

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 09.06.2015 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя