Ухвала суду № 48812197, 26.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5557/15-к

Провадження №1-кп/127/625/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Солодкого С.Ю.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

за участю потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 186 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про які внесені 18 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010008343,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 раніше судимий за корисливі тяжкі злочини, ніде не працює, не має доходів і може продовжувати вчиняти злочини.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 просили обрати останньому запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні, обвинувачений повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 раніше судимий за корисливі тяжкі злочини, ніде не працює, не має доходів і може продовжувати вчиняти злочини.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою з 26 травня 2015 року по 26 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: