Ухвала суду № 48811423, 24.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23708/13-к

Провадження №1-кп/127/936/13

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Манзій І.Р.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перекладача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 Бочіаєвича та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 18 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390002952,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області з ВУВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) надійшло повідомлення, що у обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою закінчується 28 грудня 2013 року.

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Прокурор вважав, що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, в зв»язку з тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачені не відшкодували шкоду потерпілим, є громадянами іншої держави, є підстави вважати, що вони можуть ухилятися від явки до суду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 покладаються на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 проти продовження строку тримання під вартою останнього заперечувала, пославшись на те, що він проживав в Україні понад 90 днів, у нього є неповнолітні діти, думка прокурора щодо продовження тримання під вартою її підзахисного є немотивована.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, є громадянами іншої держави, на Україні не мають визначеного місця проживання, а тому є підстави вважати, що вони будуть переховуватися від суду.

Керуючись ст. 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 Бочіаєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою до 22 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: