08.08.2013 року
Справа № 127/18648/13-ц
2/127/5759/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2013 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області 5 серпня 2013 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування звернувся ОСОБА_1
Суд, дослідивши позовну заяву та додатки до неї, встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання вказаного позову.
Так, з долученої до позовної заяви квитанції № 55 від 10.07.2013 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, ціна позову визначена в сумі 25000 гривень, сплата судового збору в повному обсязі є обовязковою та для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі позивачу слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».зазначено
Відповідно до п. п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за предявлення позову майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що ціна позову визначена ОСОБА_1 в розмірі 25000 грн., за подання вказаної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, що складає 250,00 грн., які в повному розмірі позивачем безпідставно не сплачені.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала в частині залишення позову без руху суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48811397, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18648/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: