08.08.2013 року
Справа № 127/18648/13-ц
2/127/5759/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2013 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області 5 серпня 2013 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування звернувся ОСОБА_1
Суд, дослідивши позовну заяву та додатки до неї, встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання вказаного позову.
Так, з долученої до позовної заяви квитанції № 55 від 10.07.2013 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, ціна позову визначена в сумі 25000 гривень, сплата судового збору в повному обсязі є обовязковою та для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі позивачу слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».зазначено
Відповідно до п. п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за предявлення позову майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що ціна позову визначена ОСОБА_1 в розмірі 25000 грн., за подання вказаної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, що складає 250,00 грн., які в повному розмірі позивачем безпідставно не сплачені.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала в частині залишення позову без руху суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48811397, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/18648/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: