Постанова № 4881122, 22.12.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-7239/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2008 р.

Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Есаулової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у мЛуганська

до Малого приватного підприємства «Лада-трейдінг»

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію,

в присутності сторін:

від позивача: Купцов О.М., за довіреністю № 10085 від 24.03.2008 року,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у мЛуганська звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що виконавчим комітетом Луганської міської ради зареєстровано Мале приватне підприємство «Лада-трейдінг>>, зареєстроване за адресою: мЛуганськ, кв.Шевченко, 67/24.

Засновникам товариства зареєстрован ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директором зареєстровано ОСОБА_2, прописки не має.

Згідно акта б/н від 19.05.2007 року про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків за юридичною адресою встановлено, що за юридичною адресою, зазначеною в статутних документах, товариство не знаходиться.

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у мЛуганська вважає, що однією з порушень яке унеможливлює засвідчення факту створення юридичної особи є державна реєстрація Малого приватного підприємства «Лада-трейдінг», з наміром ухилення від сплати податків.

У зв'язку з чим позивач просив визнати недійсним запису про державну реєстрацію відповідача, припинити юридичну особу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 25.03.2003р. за №25370169Ю0043198, та було взято на податковий облік у Ленінській МДПІ у мЛуганську 23.05.2003 р.№ 782-01.

Засновникам товариства зареєстрован ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директором зареєстровано ОСОБА_2, прописки не має, які не мали наміру займатися підприємницькою діяльністю, стати його засновниками, сплачувати до державного бюджету всі встановлені законодавством податки збори та обов'язкові платежі. Згідно пояснень ОСОБА_1 - Мале приватне підприємство«Лада-трейдінг» було зареєстровано за матеріальну винагороду.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з позовами про скасування державної реєстрації суб'єктів господарювання, при цьому законодавець не обмежує коло підстав для такого звернення. Таким чином, в разі встановлення фактів, які впливають на дійсність проведеної державної реєстрації суб'єкта господарювання при виконанні своїх контрольних повноважень, податковий орган вправі звертатися до суду з вимогами про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації.

Як вибачається з матеріалів справи державна реєстрація Малого приватного підприємства «Лада-трейдінг» здійснена в наслідок домовленості між невідомою особою і засновником підприємства ОСОБА_1, що свідчить про укладення між ними відповідно до ст.638 ЦК України усної угоди. При цьому невідома особа ввела в оману засновника підприємства щодо мети і цілей створення Малого приватного підприємства «Лада-трейдінг» і оманним шляхом заволоділа установчими документами товариства.

Відповідно до ст.230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним.

Вказана обставина знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з державною реєстрацією суб'єкта підприємництва, тому запис про державну реєстрацію Малого приватного підприємства «Лада-трейдінг» є недійсним.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановления судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державно реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Враховуючи те, що Мале приватне підприємство «Лада-трейдінг» було зареєстроване на підставну особу, яка не мала наміру та можливості займатись підприємницькою діяльністю, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності, та скасування свідоцтва про реєстрацію.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, в ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст.11.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганська задовольнити.

Визнати недійсним запис від 25.03.2003 року № 25370169Ю0043198 про державну реєстрацію Малого приватного підприємства «Лада-трейдінг», код 32419245, з моменту

реєстрації.

Припинити юридичну особу Мале приватне підприємство «Лада-трейдінг», 91000,

м.Луганськ, кв.Шевченко, 67/24.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.