Постанова № 48810164, 09.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/1378/12

Провадження №1/127/18/13

П О С Т А Н О В А

09.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Грималюка В.В.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

підсудних ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання судового доручення органам досудового слідства в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 р.), -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, з метою встановлення ступені участі підсудних в інкримінованому їм злочині, заявила клопотання про надання судового доручення органам досудового слідства в порядку ст. 315-1 КПК України, посилаючись на те, що по справі слід призначити почеркознавчу криміналістичну експертизу для проведення якої в розпорядження експертів слід надати зразки вільного почерку свідка ОСОБА_7 Дані зразки почерку можуть знаходитися в ВОДПІ м. Вінниці, оскільки останній був зареєстрований як СПД, в банківських установах, якщо ним відкривалися розрахункові рахунки тощо. Крім того, слід провести у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 виїмку оригіналів документів, пов»язаних із нотаріальним посвідченням справжності підпису ОСОБА_7 на заяві про вихід зі складу засновників ТОВ «АВВІО» 29 грудня 2008 року.

Учасники судового розгляду, крім адвоката ОСОБА_3, проти задоволення клопотання не заперечували.

Адвокат ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відносини між ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_5 не мають відношення до пред»явленого обвинувачення останньому.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і буде сприяти всебічному повному та об»єктивному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» чинного КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання судового доручення органам досудового слідства в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 р.) задовольнити.

Доручити начальнику СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області в місячний термін виявити та надати суду зразки вільного почерку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які можуть знаходитися в ВОДПІ м. Вінниці, в банківських установах тощо.

Провести у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 виїмку оригіналів документів, пов»язаних із нотаріальним посвідченням справжності підпису ОСОБА_7 на заяві про вихід зі складу засновників ТОВ «АВВІО» 29 грудня 2008 року.

Досудове слідство по справі завершував слідчий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9

Суддя: