Ухвала суду № 48810161, 31.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

31.05.2013 року

№127/5135/13ц

2/127/2444/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013року місто Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Курбатової І.Л.

при секретарі Басовській В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової психолого-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що у відповідача в момент нанесення удару позивачці були тілесні ушкодження, внаслідок чого він не міг свідомо та умисно нанести позивачу тілесні ушкодження. Вказані обставини, згідно клопотання, є підставою для проведення у справі психолого-психіатричної експертизи. На вирішення якої необхідно поставити питання чи перебував ОСОБА_2 в момент отримання тілесних ушкоджень в такому психічному чи психологічному стані, що не міг розуміти характеру скованих ним дій та керувати ними.

Відповідач клопотання підтримав, просив його задоволити та призначити у справі судову психолого-психіатричну експертизу.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд, з врахуванням вимог ст. 58 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання відповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, проведення судово психолого-психіатричної експертизи не потрібно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала остаточна та скарженню не підлягає.

Суддя: