Ухвала суду № 48810082, 07.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/4390/2012

Провадження № 2/127/469/13

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"07" травня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2013 р. провадження у зазначеній цивільній справі зупинено в звязку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи проведення якої доручено судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» та здійснити за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до листа від 30 квітня 2013 року № 04 ТОВ «Подільський центр судових експертиз» залишило вищевказану ухвалу без виконання та повернуло до Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 212/4390/2012 з підстав неможливості проведення дослідження та надання висновку у зв'язку з недостатністю наявних матеріалів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, відновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.30 год. 21.05.2013 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: