Ухвала суду № 48810080, 30.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5582/13-ц

Провадження 2/127/2543/13

У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів органу опіки та піклування Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засіданні відповідачем подано заяву (клопотання) про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Однак, зазначена заява не відповідає вимогам встановленим нормами ЦПК України, а існують підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, одним з способів забезпечення доказів є призначення експертизи, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 13, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн.

Однак заявником за подання до суду заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір, не зазначено код платежу та не вказано код суду. Також, не вбачається поважних підстав, які могли б звільнити заявника від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05 червня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 05.06.2013 року о 16.30 год.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: