Справа № 206/1-679/11
Провадження №1/232/156/12
П О С Т А Н О В А
20.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю: прокурора Калитко В.В.,
адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці зауваження адвоката ОСОБА_1 на протокол судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, знято з апеляційного розгляду та повернуто у Вінницький міський суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст. 87, 88, 349, 359 КПК України, оскільки, як стверджує адвокат ОСОБА_1, 17 грудня 2012 року він був відсутній в судовому засіданні, що суперечить протоколу судового засідання (том 2 а.с. 112).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 пояснив, що 17 грудня 2012 року через неналежні погодні умови він запізнився у судове засідання і спеціаліст ОСОБА_4 була допитана у його відсутність, про що він зазначив у своїй апеляції. Зауважень на протокол судового засідання він до суду не подавав.
Прокурор заявила, що наведене адвокатом ОСОБА_1 не є зауваженням на протокол судового засідання, а є мотивуванням порушення права на захист засудженого ОСОБА_3
Адвокат ОСОБА_2 вважає, що зауваження адвоката ОСОБА_1 складені не по формі та не відповідають дійсності.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав пояснення адвоката ОСОБА_1
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адвокат ОСОБА_1 не подав до суду у передбачений законом строк належним чином оформлені зауваження на протокол судового засідання, про що він сам пояснив у судовому засіданні, а тому суд залишає їх без розгляду.
Керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Зауваження адвоката ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 17 грудня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України залишити без розгляду.
Суддя:
Судове рішення № 48810044, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1-679/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: