Справа № 206/1-679/11
Провадження №1/232/156/12
П О С Т А Н О В А
20.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю: прокурора Калитко В.В.,
адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці зауваження адвоката ОСОБА_1 на протокол судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, знято з апеляційного розгляду та повернуто у Вінницький міський суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст. 87, 88, 349, 359 КПК України, оскільки, як стверджує адвокат ОСОБА_1, 17 грудня 2012 року він був відсутній в судовому засіданні, що суперечить протоколу судового засідання (том 2 а.с. 112).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 пояснив, що 17 грудня 2012 року через неналежні погодні умови він запізнився у судове засідання і спеціаліст ОСОБА_4 була допитана у його відсутність, про що він зазначив у своїй апеляції. Зауважень на протокол судового засідання він до суду не подавав.
Прокурор заявила, що наведене адвокатом ОСОБА_1 не є зауваженням на протокол судового засідання, а є мотивуванням порушення права на захист засудженого ОСОБА_3
Адвокат ОСОБА_2 вважає, що зауваження адвоката ОСОБА_1 складені не по формі та не відповідають дійсності.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав пояснення адвоката ОСОБА_1
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адвокат ОСОБА_1 не подав до суду у передбачений законом строк належним чином оформлені зауваження на протокол судового засідання, про що він сам пояснив у судовому засіданні, а тому суд залишає їх без розгляду.
Керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Зауваження адвоката ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 17 грудня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України залишити без розгляду.
Суддя:
The court decision No. 48810044, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 206/1-679/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: