Ухвала суду № 48809995, 06.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

06.03.2013 року

Справа № 127/1962/13-ц

№2/127/1748/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Курбатової І.Л.

при секретарі Бузак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору № VIV2NN00000005 від 03.06.2008 року та № VIV2NN00000006 від 04.06.2008 року та зобовязання виключити його з реєстру неблагонадійних фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 82266,63 грн. за кредитним договором № VIV2NN00000005 від 03.06.2008 року.

В судовому засіданні 06.03.13 до початку розгляду по суті цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № VIV2NN00000005 від 03.06.2008 року та № VIV2NN00000006 від 04.06.2008 року та зобовязання виключити його з реєстру неблагонадійних фізичних осіб звернувся відповідач ОСОБА_1

Позовна заява подана і оформлена в установленому законом порядку та відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, зважаючи на положення ст. 123 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначених цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами одних і тих же договірних відносин і на підставі одного і того ж правочину, який в даному випадку оскаржується відповідачем, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору № VIV2NN00000005 від 03.06.2008 року та № VIV2NN00000006 від 04.06.2008 року та зобовязання виключити його з реєстру неблагонадійних фізичних осіб до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 82266,63 грн. за кредитним договором № VIV2NN00000005 від 03.06.2008 року.

Обєднати вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору № VIV2NN00000005 від 03.06.2008 року та № VIV2NN00000006 від 04.06.2008 року та зобовязання виключити його з реєстру неблагонадійних фізичних осіб в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 82266,63 грн. за кредитним договором № VIV2NN00000005 від 03.06.2008 року.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: