Ухвала суду № 48809994, 21.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2637/13-к

Провадження № 1-кп/127/108/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Шлапака Д.О.,

ОСОБА_1,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Краєвської Н.Й.,

представника потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_3,

потерпілих- Антонюка В.В., ОСОБА_2,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

обвинуваченої ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_9,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №12013010060000002, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній, діючи в складі організованої злочинної групи, ним очолюваної, протягом квітня-травня 2012 року шляхом вимагання та незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_2 незаконно заволоділи правом розпорядження його квартирою, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи коштами потенційного покупця даної квартири ОСОБА_10, а також готувалися шляхом обману та зловживання довірою заволодіти квартирою ОСОБА_11, але з незалежних від їх волі причин ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки були викриті правоохоронними органами.

Під час проведення підготовчого судового засідання 28 березня 2013 року ухвалою Віницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 28 травня 2013 року.

Враховуючи, що 28 травня 2013 року закінчується двохмісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, а ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування перебував у розшуку, може незаконно впливати на потерпілих, свідків і обвинувачену ОСОБА_8, які не допитані судом та учасниками процесу, раніше судимий і може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою заволодіння чужим майном, йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 28 липня 2013 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 поклався на розсуд суду, потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора, решта учасників процесу не заперечували проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на будь - який, що не пов"язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування перебував у розшуку, може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків і обвинувачену ОСОБА_8, які не допитані судом та учасниками процесу, раніше судимий і може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_4 дані, які були надані його захисником ОСОБА_12, не можуть бути підставою для зміни йому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 176-178, 183,184, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краєвської Н.Й. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 28 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М. Чезганова

Судді: 1. ОСОБА_13

2. ОСОБА_1