Ухвала суду № 48809938, 12.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

12.04.2013 року

Справа № 127/8830/13-ц

Провадження № 2/127/3322/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька ІТ-Академія» про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 10 квітня 2013 року з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька ІТ-Академія» про розірвання договору та стягнення коштів звернувся позивач ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї позивач звернувся до суду з вимогами немайнового та майнового характеру, а саме з немайновою вимогою про розірвання договору та майновою - стягнення коштів з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте в порушення вказаних вимог закону позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір та не додано документ про його сплату щодо вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за предявлення позову немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114, 70 грн., який необхідно сплатити позивачу.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька ІТ-Академія» про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - два дні з дня отримання ухвали суду.

Ухвала в частині залишення позову без руху суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: