Ухвала суду № 48809923, 15.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

15.02.2013 року

Справа № 127/3314/13-а

Провадження № 2-а/127/214/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 12.02.2013 року з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та бездіяльність державного виконавця.

Адміністративний позов містить заяву позивача про поновлення йому процесуального строку на звернення до суду, яка мотивована тим, що про порушення свого права позивач дізнався лише 30.01.2013 року при отриманні копії постанови від 29.08.2012 року про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 181 КАС України, позовна заява може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, з адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та бездіяльність державного виконавця вбачається, що строк ним пропущений лише на 1 день.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зміст заяви про поновлення процесуального строку, зміст позову та враховуючи те, що предметом позову в цій справі є дії субєкта владних повноважень, повязані з пенсійним забезпеченням позивача, суд приходить до переконання про наявність підстав для поновлення зазначеного процесуального строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :