Ухвала суду № 48809896, 15.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6065/13-ц

Провадження № 2/127/2677/13

У х в а л а

15 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих державі злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Вінниці звернувся до суду в інтересах держави в особі Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих державі злочином.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач зазначає, що на лікування потерпілого, Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І.Пирогова витратила 5167,68 грн., що підтверджується довідкою № 01-1-23/2313 від 13 серпня 2012 року, яка не додана до позовної заяви, а тому відсуне підтвердження понесення позивачем матеріальних збитків.

Крім того, з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що відповідач по справі, ОСОБА_2, відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2012 рок, визнаний винним в скоєнні злочину за ст. 121 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі. Вирок набув законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області 28 лютого 2013 року. Отже, обставини справи, викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам, які вбачаються з матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме: місцем проживання відповідача зазначено м. Вінниця, вул. Ушакова, 4, натомість місцезнаходженя відповідача (відбування покарання) не зазначено, як того вимагає п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих державі злочином, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: