Ухвала суду № 48809862, 25.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/4334/2012

Провадження 2/127/413/13

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в особі судді Іщук Т.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недостовірним, необєктивним та таким, що не може використовуватись для подальшої реалізації на аукціоні висновку про ринкову вартість нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недостовірним, необєктивним та таким, що не може використовуватись для подальшої реалізації на аукціоні висновку про ринкову вартість нерухомого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 2012 року у зазначеній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

22 лютого 2013 року до суду надійшов висновок експерта від 18 лютого 2013 року №21 по матеріалам цивільної справи № 212/4334/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Указом Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Указом Президента України від 21 вересня 2012 року № 558/2012 «Про переведення суддів» головуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Іщук Т.П. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16 жовтня 2012 року.

У звязку з закінченням проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі та отримання судом висновку від 18 лютого 2013 року № 21, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недостовірним, необєктивним та таким, що не може використовуватись для подальшої реалізації на аукціоні висновку про ринкову вартість нерухомого майна прийняти до свого провадження.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недостовірним, необєктивним та таким, що не може використовуватись для подальшої реалізації на аукціоні висновку про ринкову вартість нерухомого майна.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.00 год. 11.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: