Ухвала суду № 48804400, 20.08.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4088/15-ц

2/703/1450/15

УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивачі відповідно до ухвали суду від 28 липня 2015 року надали виправлену позовну заяву, яка не містить вимог про відшкодування моральної шкоди та визнання договору недійсним.

В попередньому засіданні позивачі підтримали заявлені ними вимоги, повідомили суду, які факти належить встановити і які докази дослідити під час розгляду справи по суті.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились, ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження у звязку з непідсудністю і непідвідочістю справи цьому суду, оскільки в Україні відсутнє представництво компанії Reworld Europe s.r.o.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки наведені відповідачкою обставини не встановлювались судом і не дають підстав для закриття провадження в частині вимог, заявлених до ФОП ОСОБА_3

Позивачі також заявили кілька клопотань.

Суд вважає за можливе задоволити їх клопотання в частині, що стосуються позову.

Суд вважає за необхідне оглянути в судовому засіданні кримінальне провадження № 12015250230000080, про витребування копії з якого клопотали позивачі.

В клопотанні про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» заяви ОСОБА_1 про відсутність претензій до компанії Reworld Europe s.r.o. належить відмовити, оскільки позивачами не зазначено дати подачі заяви та установи банку, в яку було подано заяву.

В решті клопотань належить відмовити, оскільки позивачами не мотивовано, яким чином вони стосуються підстав і предмету позову.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Направити відповідачам копії виправленої позовної заяви з додатками.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 16 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачам до судового засідання подати докази на підтвердження своїх заперечень. Розяснити відповідачам, що в разі неподання ними доказів у цей строк вони в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відмовити ФОП ОСОБА_3 в клопотанні про закриття провадження в справі.

Клопотання позивачів задоволити частково.

Витребувати у ТОВ «Європейська юридична служба України» відомості про наявність господарських відносин з компанією Reworld Europe s.r.o., в тому числі копій договорів.

Витребувати з Міністерства економічного розвитку та торгівлі України відомості про реєстрацію компанії Reworld Europe s.r.o.

Зобовязати начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12015250230000080.

Зобовязати ФОП ОСОБА_3 надати суду належним чином посвідчені копії документів щодо цивільних та господарських стосунків з компанією Reworld Europe s.r.o., в тому числі документів щодо представництва нею цієї компанії в Україні.

В решті клопотань позивачам відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць