Ухвала суду № 48802218, 17.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2015 Справа № 554/782/15-ц

№ 2\554\741\2015

№ 554\782\15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючогосудді Січиокно Т.О.

за участю: секретаряРомахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача -1 ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор- УТР» публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову,-

в с т а н о в и в:

у судовому засіданні представник відповідача -1 ОСОБА_1 заявила вказане вище клопотання, мотивуючу свою вимогу тим, що ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ПАТ «Український інноваційний банк», ОСОБА_2 про визнання договору таким, що припинився.

Ст.123 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Однак судом встановлено, що вимоги за первісним та зустрічним позовом не є взаємоповязаними, а тому їх спільний розгляд не є доцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.201, 208 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача -1 ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор- УТР» публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно