Ухвала суду № 48802047, 17.04.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2717/13-к

Провадження № 1-кп/541/2/2014

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівському О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

за участі: прокурора Кінько О.Є.

захисників: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

25 березня 2014 року судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик свідків в судове засідання, зокрема про виклик директора ТОВ "Задеснянське" ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_4 викликався в судове засідання 17 квітня 2014 року і був належним чином повідомлений, про що свідчить підтвердження про вручення поштового відправлення (а.с. 15 тому 6). В судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Свідок ОСОБА_4 був викликаний в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не підтвердив .

Таким чином свідок не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин, отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на вказану особу грошового стягнення.

Керуючись статтями 139, 314, 323, 325 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_5