Рішення № 48801731, 05.08.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2558/15-ц

Провадження № 2-о/553/65/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 11 серпня 2014 року померла його тітка ОСОБА_4 після її смерті відкрилася спадщина, а він є єдиним спадкоємцем, але державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ним в іншому порядку, ніж судовий порядок, так як відсутній деякі документи, що підтверджують спорідненість за ступенем «рідна тітка - племінник».

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 не зявилися, але від них надійшла спільна заява, в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність та зазначають, що підтримують заяву в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але завідувача Полтавської районної державної нотаріальної контори, надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без участі нотаріальної контори та зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2014 р. померла ОСОБА_4, про що виконкомом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області було видано Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 275575 від 12 серпня 2014 р.. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна.

У відповідності до вимог ст. 1265 ЦК України заявник відноситься до пятої черги спадкоємців за законом на майно померлої. Заповітів ОСОБА_4 за своє життя не складала.

В звязку з відсутністю інших спадкоємців більшого ступеня спорідненості з померлою ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про своє бажання прийняти спадщину після неї.

26 січня 2015 р. в Полтавській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 37/2015. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, не надходило. Таким чином, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті рідної тітки ОСОБА_4, а спір про право на спадщину відсутній.

Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ним в іншому порядку, ніж судовий порядок, так як відсутній деякі документи, що підтверджують спорідненість.

Родині стосунки між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджуються наступними документами.

Згідно з копіями господарських рахунків за період 1944-1946 роки та 1947-1949 роки по домогосподарству ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, в його сім`ї станом на вище зазначені роки було троє дітей: дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. В усіх трьох дітей по батькові зазначене «Явтифієвна», «Явтифієвич», а ім`я їх батька «Явтух» або «Явтифій».

В Посвідці про народження серії УИ № 125503 від 13.07.1946 р. россійською мовою вказано: «ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, отец ОСОБА_11, а мать - ОСОБА_12». На зворотній стороні цієї ж Посвідки про народження ОСОБА_7 Євтифієвни зазначено російською мовою: «Зарегистрирован брак Черкасовским сельсоветом Полтавского района и области 11 мая 1955 года акт № 8 с ОСОБА_7, 1930 г. После брака фамилия ОСОБА_13».

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського РУЮ № 934/05.04-28 від 07.05.2015 р. підтверджено наявність актового запису про шлюб № 8 від 11.05.1955 р., складеного виконавчим комітетом Черкасівської сільської ради Полтавського р-ну., Полтавської обл., на гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_15.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, російською мовою вказано: «Свидетельством о браке серии ІІ-ДЧ № 021389. выдано городским ЗАГС г. Магадана 16.03.1965 г., был зарегистрирован брак ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7».

Згідно свідоцтва про народження, російською мовою вказано: «Свидетельство о рождении серии ДЧ № 068612, выдано городским ЗАГС г. Магадана 16.03.1965 г., было зарегистрировано рождение 12.12.1964 г. Куклина Александра Иннокентиевича, отцом которого записан ОСОБА_16, матерью - ОСОБА_17».

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 279274, виданого 26.10.1994 р. міським відділом ЗАГС м. Полтави, ОСОБА_18 помер 26 жовтня 1994 р..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 030958, виданого 06.05.1996 р. міським відділом ЗАГС м. Полтави, ОСОБА_19 померла 06 травня 1996 р..

Згідно свідоцтва про шлюб, російською мовою вказано: «Свидетельство о браке серии ІІ-ДЧ № 003662, выдано городским ЗАГС г. Магадана 11.09.1963 г., был зарегистрирован брак ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_9, фамилии после регистрации брака «Дюпин» и «Дюпина»».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 220478, виданого 01.01.2003 р. виконкомом Новоселівської сільської ради Полтавського р-ну., Полтавської обл., ОСОБА_22 помер 01.01.2003 р..

З довідки № 06-13/369 від 06.05.2015 р. Державного архіву Полтавської обл. вбачається, що в звязку з відсутністю в архіві документів про народження ОСОБА_23 та ОСОБА_9, більш повну інформацію щодо їх батьків отримати не виявилось можливим.

В Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 серії І-КЕ № 375575, виданому виконкомом Новоселівської сільської ради Полтавського р-ну., Полтавської обл. 12.08.2014 р. зазначено, що вона померла в віці 75 років, тобто рік її народження 1939, про що також зазначено і у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39447551 від 26.01.2015 р.

Відповідно до Експертного висновку № 056/568-d від 10.06.2015 р., виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, записи імені, по-батькові ЄВТИХІЇВНА і ЯВТУХІВНА та російські записи ЕВТИФИЕВНА, ЕВТИХЕЕВНА, ЕВТИХИЕВНА, ЕВТИФ, в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, та померлою 11.08.2014 р. ОСОБА_4, за ступенем спорідненості «рідна тітка-племінник».

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_24