Ухвала суду № 48799453, 19.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/420/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З.Б.

Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

19 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія обєднана», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року, однак така ухвала в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, особі, що подала апеляційну скаргу, слід конкретизувати, від якого числа ухвалу вона оскаржує, зазначивши її дату.

Згідно із ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: