Вирок № 4879834, 10.09.2008, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-278/2008 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2008 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Андриц Е.С.

с участием:

прокурора - Умаева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, уроженца с. Синьковка Купянского района Харьковской области, с неполным средним образованием, зарегистрированным не значится, не работающего, ранее судимого: 22.06.1998 г. Купянским городским судом Харьковской области по ч. 2 ст.141, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст.81 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного по постановлению Первомайского городского суда Харьковской области от 29.08.2001 г. на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от 5 июля 2001 г.; 10.10.2002 г. Купянским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 153 УК Украины к 3 годам лишения свободы, сведения об освобождении отсутствуют, 28.11.2007 г. приговором Купянского горрайонного суда Харьковской обл. по ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 358 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, обвиняемого по ч. 2 ст. 190 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в период испытательного срока по предыдущему приговору от 28.11.2007 года, 21 февраля 2008 года, около 4 часов в г. Купянске Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Смак+», расположенном по ул. Харьковской, 107, под предлогом просмотра видеоклипов, находящихся в карте памяти телефона, попросил у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа-6290», по заключению судебно-товароведческой экспертизы № 55 от 14 марта 2008 года стоимость которого составляет 1388 грн.07 коп., принадлежащий потерпевшему, завладел указанным мобильным телефоном, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно 21 февраля 2008 года, около 4 часов в г. Купянске Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Смак+», расположенном по ул. Харьковской, 107, под предлогом просмотра видеоклипов, находящихся в карте памяти телефона, попросил у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа-6290», затем с места совершения преступления скрылся.

Ввиду полного признания вины подсудимым и при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, судом в соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украйні признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются никем.

- 2-

Следовательно, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Исследованием данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судимый, в том числе и за корыстные преступления, судимость за которые не снята и не погашена.

На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Купянской поликлинике не находится (л.д., л.д.72,73), характеристика с места жительства ОСОБА_1 отсутствует, имеется справка о том, что он зарегистрированным не значится (л.д.71).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины в содеянном и чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение преступления в период испытательного срока суд расценивает, как то, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершение им преступления в период испытательного срока, суд считает, что его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Купянского порайонного суда Харьковской области от 28.11.2007 г., то суд при назначении наказания применяет правила ст. 71 УК Украины.

По делу имеются судебные расходы в сумме 405 грн. 65 коп., которые подлежат возмещению экспертному учреждению, производившему експертизу .

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.42) подлежат возврату его законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть по предыдущему приговору от 28.11.2007 г. Купянского горрайонного суда Харьковской обл. и окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 21.02.2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 на р/счет 35279002000143, МФО 851011 код 25574728 учреждение банка УГК в Харьковской области с указанием вида платежа: за проведение товароведческой экспертизы. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 405, 65 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство- мобильный телефон «Нокиа» модель «6290» возвратить владельцу ОСОБА_2

- 3-

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.