Ухвала суду № 48796398, 20.08.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/3752/15-ц

Провадження № 2-п/463/44/15

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

20 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Козак М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

рішенням (заочним) Личаківського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року позов ТзОВ «Хедж Фонд» задоволено, вирішено відновити порушене право ТзОВ «Хедж Фонд» на користуванням майном, а саме: будинком на вул.Голубця,28Б в м.Львові, усунути перешкоди у користуванні майном будинком на вул.Голубця,28Б в м.Львові, шляхом виселення в примусовому порядку ОСОБА_4 з будинку за адресою: м.Львів, вул.Голубця,28Б, а також виселити інших осіб, які без належної державної реєстрації місця проживання, на момент виселення ОСОБА_5 можуть фактично перебувати у даному будинку. Крім того, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 гривень судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 03 серпня 2015 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що дане рішення було винесено у відсутності відповідача, копію рішення ним було отримано лише 31.07.2015 року, крім того, відповідач не був ознайомлений з позовними вимогами, а тому не мав змоги подати суду належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також зазначив, що відповідачем жодного разу не було отримано повістки про виклик до суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримали повністю, з підстав викладених у такій, просять заяву задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 проти поданої заяви заперечив, вважає рішення законним та обґрунтованим, просить суд таку залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.229-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року, ухвалене як заочне, за позовом ТзОВ «Хедж Фонд» до ОСОБА_4 про відновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні майном та виселення скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.