УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/356/15-ц
2/330/174/2015
"03" липня 2015 р.
Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Куценко О.О.,
при секретарі Павленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.» про зобовязання передати майно в натурі на підставі договору дарування та договору поруки,
в с т а н о в и в:
07 травня 2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 04 березня 2015 року по справі №330/356/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.» про зобовязання передати майно в натурі на підставі договору дарування та договору поруки.
В судове засідання 03 липня 2015 року , особи які беруть участь у справі не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливим розглянути зазначене питання за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ухвалою Якимівського районного суду від 04 березня 2015 року по цивільній справі №330/356/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.» про зобовязання передати майно в натурі на підставі договору дарування та договору поруки, був накладений арешт на нежитлові приміщення адміністративно-торгівельної будівлі літ. А-2, А`-4, А"-1: в літ. А-2, А"-1 нежитлові приміщення № І поз. 1-4, 6-13,V` загальною площею 269,6 кв.м., у підвалі, № 7 поз. 1-13, № 71 поз.1-3, № 8 поз ІІІ, V,V1,1 загальною площею 279,9 кв.м., на другому поверсі, № 4 поз. 1-10, І, VII, VIII загальною площею 213,8 кв.м. , на другому поверсі, поз. 1-26,VII1,VIII1, загальною площею 397,4 кв.м., у мансарді, ганки літ. а, а1, а3, а9, приямки літ. а4, а5, вхід у підвал літ. а8, у літ. в літ. А1-4 нежитлові приміщення: № ІІІ поз. 1-21 загальною площею 333,2 кв.м., у підвалі, № 1 поз 1-17,17а, 18, 18 а загальною площею 251,3 кв.м., приміщення №ІV поз .1-2 загальною площею 95,8 кв.м., на першому поверсі, №1 поз. 64-88 загальною площею 530,8 кв.м., на другому поверсі, № 1 поз. 19-38 загальною площею 476,8 кв.м., на третьому поверсі, № 1 поз. 39-63, 89, 90 загальною площею 470,2 кв.м., на четвертому поверсі, над. літ. А1-4 приміщення машинного відділення № V поз. 1-3 загальною площею 44,8 кв.м., ганки літ. а11, а16, приямки літ. а12- а15, вхід у підвал літ. а10. що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_3, буд.49 (реєстраційний номер майна: 2969508) та автомобіль марки MERSEDES BENZ ML 650 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Судом встановлено, що частина майна на яке накладено арешт, а саме: нежитлові приміщення адміністративно-торгівельної будівлі літ. А-2, А`-4, А"-1: в літ. А-2, А"-1 нежитлові приміщення № І поз. 1-4, 6-13,V` загальною площею 269,6 кв.м., у підвалі, № 7 поз. 1-13, № 71 поз.1-3, № 8 поз ІІІ, V,V1,1 загальною площею 279,9 кв.м., на другому поверсі, № 4 поз. 1-10, І, VII, VIII загальною площею 213,8 кв.м. , на другому поверсі, поз. 1-26,VII1,VIII1, загальною площею 397,4 кв.м., у мансарді, ганки літ. а, а1, а3, а9, приямки літ. а4, а5, вхід у підвал літ. а8, у літ. в літ. А1-4 нежитлові приміщення: № ІІІ поз. 1-21 загальною площею 333,2 кв.м., у підвалі, № 1 поз 1-17,17а, 18, 18 а загальною площею 251,3 кв.м., приміщення №ІV поз .1-2 загальною площею 95,8 кв.м., на першому поверсі, №1 поз. 64-88 загальною площею 530,8 кв.м., на другому поверсі, № 1 поз. 19-38 загальною площею 476,8 кв.м., на третьому поверсі, № 1 поз. 39-63, 89, 90 загальною площею 470,2 кв.м., на четвертому поверсі, над. літ. А1-4 приміщення машинного відділення № V поз. 1-3 загальною площею 44,8 кв.м., ганки літ. а11, а16, приямки літ. а12- а15, вхід у підвал літ. а10. що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_3, буд.49 (реєстраційний номер майна: 2969508, перебувало в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк» та на цей час належить йому на праві власності. Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Якимівського районного суду від 04 березня 2015 року в частині накладання арешту на нерухоме майно та забороною відчуження будь-яким способом: нежитлові приміщення адміністративно-торгівельної будівлі літ. А-2, А`-4, А"-1: в літ. А-2, А"-1 нежитлові приміщення № І поз. 1-4, 6-13,V` загальною площею 269,6 кв.м., у підвалі, № 7 поз. 1-13, № 71 поз.1-3, № 8 поз ІІІ, V,V1,1 загальною площею 279,9 кв.м., на другому поверсі, № 4 поз. 1-10, І, VII, VIII загальною площею 213,8 кв.м. , на другому поверсі, поз. 1-26,VII1,VIII1, загальною площею 397,4 кв.м., у мансарді, ганки літ. а, а1, а3, а9, приямки літ. а4, а5, вхід у підвал літ. а8, у літ. в літ. А1-4 нежитлові приміщення: № ІІІ поз. 1-21 загальною площею 333,2 кв.м., у підвалі, № 1 поз 1-17,17а, 18, 18 а загальною площею 251,3 кв.м., приміщення №ІV поз .1-2 загальною площею 95,8 кв.м., на першому поверсі, №1 поз. 64-88 загальною площею 530,8 кв.м., на другому поверсі, № 1 поз. 19-38 загальною площею 476,8 кв.м., на третьому поверсі, № 1 поз. 39-63, 89, 90 загальною площею 470,2 кв.м., на четвертому поверсі, над. літ. А1-4 приміщення машинного відділення № V поз. 1-3 загальною площею 44,8 кв.м., ганки літ. а11, а16, приямки літ. а12- а15, вхід у підвал літ. а10. що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_3, буд.49 (реєстраційний номер майна: 2969508).
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, керуючись ст. 154, 168 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.» про зобовязання передати майно в натурі на підставі договору дарування та договору поруки задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Якимівського районного суду від 04 березня 2015 року по цивільній справі №330/356/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.» про зобовязання передати майно в натурі на підставі договору дарування та договору поруки.
Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення адміністративно-торгівельної будівлі літ. А-2, А`-4, А"-1: в літ. А-2, А"-1 нежитлові приміщення № І поз. 1-4, 6-13,V` загальною площею 269,6 кв.м., у підвалі, № 7 поз. 1-13, № 71 поз.1-3, № 8 поз ІІІ, V,V1,1 загальною площею 279,9 кв.м., на другому поверсі, № 4 поз. 1-10, І, VII, VIII загальною площею 213,8 кв.м. , на другому поверсі, поз. 1-26,VII1,VIII1, загальною площею 397,4 кв.м., у мансарді, ганки літ. а, а1, а3, а9, приямки літ. а4, а5, вхід у підвал літ. а8, у літ. в літ. А1-4 нежитлові приміщення: № ІІІ поз. 1-21 загальною площею 333,2 кв.м., у підвалі, № 1 поз 1-17,17а, 18, 18 а загальною площею 251,3 кв.м., приміщення №ІV поз .1-2 загальною площею 95,8 кв.м., на першому поверсі, №1 поз. 64-88 загальною площею 530,8 кв.м., на другому поверсі, № 1 поз. 19-38 загальною площею 476,8 кв.м., на третьому поверсі, № 1 поз. 39-63, 89, 90 загальною площею 470,2 кв.м., на четвертому поверсі, над. літ. А1-4 приміщення машинного відділення № V поз. 1-3 загальною площею 44,8 кв.м., ганки літ. а11, а16, приямки літ. а12- а15, вхід у підвал літ. а10. що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_3, буд.49 (реєстраційний номер майна: 2969508), який був вжитий ухвалою Якимівського районного суду від 04 березня 2015 року.
Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом протягом 5 днів з дня проголошення цієї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 48794124, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/356/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: