Ухвала суду № 48793403, 19.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2015

Справа №320/5476/15-к

Провадження №1-кп/320/469/15

УХВАЛА

про здійснення приводу обвинуваченого

19 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

за участю:

прокурора Довгань М.А.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12015080140001390 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015080140001390 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

25 червня 2015 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було призначено підготовче судове засідання.

13 липня 2015 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню було відкладено, у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання.

03 серпня 2015 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження було призначено до розгляду, та міра запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту була продовжена до 03 жовтня 2015 року.

06 серпня 2015 року розгляд кримінального провадження було відкладено для укладення ОСОБА_2 угоди з адвокатом.

У звязку з неможливістю укладення угоди з адвокатом, через скрутне матеріальне становище ухвалою суду було доручено Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2, у звязку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено на 19 серпня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2, 19 серпня 2015 року у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти приводу обвинуваченого.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачений був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується його розпискою (а.с.38), але у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.114, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 27 серпня 2015 року 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Копію ухвали надіслати Мелітопольському міжрайонному прокурору для здійснення нагляду за дотриманням законів при виконанні судового рішення.

СУДДЯ:

1. Дата застосування: 27.08.2015.

2. Час застосування: 10:00.

3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.