Вирок № 48793400, 20.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2015

Справа № 320/6734/15-к

(1-КП/320/570/15)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.

за участю обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника обвинуваченої - адвоката Яцуренко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015080140003422 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, вдови, має на утриманні дітей - неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що наприкінці квітня 2015 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 м. Мелітополі Запорізької області, обвинувачена ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, незаконно висадила у відкритий ґрунт не менше шістнадцяти рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснювала їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії обвинувачена ОСОБА_1 продовжувала до 11 години 10 хвилин 21 липня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_1 на присадибній ділянці були виявлені та вилучені рослини роду конопель з корінням, листям, верхівковими частинами та стеблами зеленого кольору з ознаками культивації у кількості 16 штук, які згідно із висновком судово-хімічної експертизи №88 від 22 липня 2015 року є рослинами роду конопель.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

31 липня 2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченком Р.Ю. та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Лелеченко Р.Ю. та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрювана цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченком Р.Ю. та підозрюваною ОСОБА_1 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягає стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 491 грн. 04 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31 липня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченком Русланом Юрійовичем та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 491 (чотириста дев'яносто один) гривень 04 копійок (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, код 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази по кримінальному провадженню: тюк із тканини, в якому знаходиться шістнадцять вологих рослин з корінням, листям, верхівковими частинами, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізької області № 83-41/4120 від 20 липня 2015 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н.В.Кучеренко