Ухвала суду № 48792327, 05.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/13326/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., при секретарі Тімченко В. М., за участю слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду в кримінальному провадженні №12013080130006217 клопотання про доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

26.11.2013 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВД України ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до: 1) заяви про зняття з обліку комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183533, двигун №5547851, реєстраційне свідоцтво АБ №094159; 2) акту технічного огляду комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183533, двигун №45547851, від 12.06.2007 року; 3) заяви про зняття з обліку комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183532, двигун №45546924, реєстраційне свідоцтво АБ №095287; 4) акту технічного огляду комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183532, двигун №45546924, від 12.06.2007 року; 5) заяви про зняття з обліку комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183010, двигун №45460232, реєстраційне свідоцтво АБ№095286; 6) акта технічного огляду комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183010, двигун №45460232 від 12.06.2007 року; 7) листа Української аграрної біржі від 11.06.2007 року за №322-3; 8) акту взаєморозрахунків між СПП АФ «Людмила» та Української аграрною біржею; 9) листа Української аграрної біржі від 06.05.2007 року за №321/1; 10) договору купівлі-продажу №173 від 27.11.2003 року; 11) додаткової угоди до договору купівлі-продажу №173 від 27.11.2003 року, укладеної 09.03.2007 року, які знаходяться у архіві Запорізької обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, який полягає у можливості ознайомитися з ними та вилучити їх.

Запорізька обласна державна адміністрація, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направила, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, та просить його задовольнити, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.10.2013 до Бердянського МВ надійшла заява від директора СПП АФ «Людмила» ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа використала завідомо підроблений лист Української аграрної біржі від 11.06.2007 року за №322-3, для передачі права власності на три комбайн-комплекти, що складаються з комбайну CASE IH, модель 2166, зернової жатки CASE IH, модель 1010 з пристроєм для збирання соняшнику, та кукурудзяної жатки CASE IH, модель 1083.

Витяг з кримінального провадження №12013080130006217 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 04.10.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в архіві Запорізької обласної державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, знаходяться документи на підставі яких у 2007 році в інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації були зняті з обліку зернозбиральні комбайні Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила», а саме: 1) заява про зняття з обліку комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183533, двигун №45547851, реєстраційне свідоцтво АБ №094159; 2) акт технічного огляду комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183533, двигун №45547851, від 12.06.2007 року; 3) заява про зняття з обліку комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183532, двигун №45546924, реєстраційне свідоцтво АБ №095287; 4) акт технічного огляду комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183532, двигун №45546924, від 12.06.2007 року; 5) заява про зняття з обліку комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183010, двигун №45460232, реєстраційне свідоцтво АБ №095286; 6) акт технічного огляду комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183010, двигун №45460232 від 12.06.2007 року; 7) лист Української аграрної біржі від 11.06.2007 року за №322-3; 8) акт взаєморозрахунків між СПП АФ «Людмила» та Української аграрною біржею; 9) лист Української аграрної біржі від 06.05.2007 року за №321/1; 10) договір купівлі-продажу №173 від 27.11.2003 року; 10) додаткова угода до договору купівлі-продажу №173 від 27.11.2003 року, укладеної 09.03.2007 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дослідження оригіналів зазначених документів.

Отримати зазначені документи іншим чином неможливо, оскільки за запитом слідчого Запорізькою обласною державною адміністрацією 11.07.2013 року були надані їх копії, однак згідно листа директора Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_4 від 19.11.2013 року за №04-01/2121, Запорізька обласна державна адміністрація відмовила слідчому в наданні оригіналів документів.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні Запорізької обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164,

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що документи: перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 26.11.2013 року задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до:

1) заяви про зняття з обліку комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183533, двигун №45547851, реєстраційне свідоцтво АБ №094159;

2) акту технічного огляду комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський № JJCO183533, двигун №45547851, від 12.06.2007 року;

3) заяви про зняття з обліку комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183532, двигун №45546924, реєстраційне свідоцтво АБ №095287;

4) акту технічного огляду комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183532, двигун №45546924, від 12.06.2007 року;

5) заяви про зняття з обліку комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183010, двигун №45460232, реєстраційне свідоцтво АБ №095286;

6) акту технічного огляду комбайну Кейс 2166, 1997 року випуску, заводський №JJCO183010, двигун №45460232 від 12.06.2007 року;

7) листа Української аграрної біржі від 11.06.2007 року за №322-3;

8) акту взаєморозрахунків між СПП АФ «Людмила» та Української аграрною біржею;

9) листа Української аграрної біржі від 06.05.2007 року за №321/1;

10) договору купівлі-продажу №173 від 27.11.2003 року;

11) додаткової угоди до договору купівлі-продажу №173 від 27.11.2003 року, укладеної 09.03.2007 року, які знаходяться в архіві Запорізької обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, який полягає у можливості ознайомитися з ними та вилучити їх.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. А. Пшеничний