ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.09.09
Справа № 4/246-09.
Суддя: Миропольський С.О.
За участю секретаря судового засідання: Котенко Н.М.
Розглянувши справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми
До відповідача: Приватного підприємства «Водолій-Автотранс», м. Суми
Про стягнення 418893 грн. 52 коп.
За участю:
позивача – Герман І.В.
відповідача – не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 383380,00 грн., нараховані відсотки в сумі 31248,10 грн., пеню в сумі 4265 грн. 42 коп., а також просить суд витрати пов‘язані з розглядом справи покласти на відповідача.
Відповідач в засідання суду не прибув, відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не подав, судові документи були направлені йому на адресу зазначену в позовній заяві, причина неявки його в судове засідання суду невідома, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 012/15-12/2980 від 27.09.2007р. (Договір).
Відповідно до п. 1 Договору відповідач отримав 500000,00 грн., зі сплатою 17% річних, терміном до 25.09.2012р.
За умовами п. 6.1 Договору позичальник (відповідач) зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на 23.07.08р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по Договору в розмірі 383380,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком боргу.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості, згідно п. 10.2 Договору позичальник (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Кінцевий строк повернення кредиту 25.09.2012р. Відповідач свої зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору не виконує, а саме не погашає кредит та відсотки в повному обсязі, що передбачено договором та графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
Згідно пункту 10 Договору відповідачу були нараховані відсотки в розімрі 31248,10 грн. та пеня в розмірі 4265,42 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав своє зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та враховуючи інтереси відповідача.
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву (пояснення по справі) та доказів сплати боргу, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» (40000, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, кВ. 20, ід. код в ЄДРПОУ 32462746) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1 ід. в ЄДРПОУ 21125295) основну заборгованість по кредитному договору в розмірі 383380,00 грн., нараховані відсотки в розмірі 31248,10 грн., пеню в розмірі 4265,42 грн., 4188,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О. Миропольський
Судове рішення № 4879011, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/246-09 . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: