Decision № 4879011, 28.09.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.09.2009
Case No.
4/246-09     
Document №
4879011
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.09

Справа № 4/246-09.

Суддя: Миропольський С.О.

За участю секретаря судового засідання: Котенко Н.М.

Розглянувши справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

До відповідача: Приватного підприємства «Водолій-Автотранс», м. Суми

Про стягнення 418893 грн. 52 коп.

За участю:

позивача – Герман І.В.

відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 383380,00 грн., нараховані відсотки в сумі 31248,10 грн., пеню в сумі 4265 грн. 42 коп., а також просить суд витрати пов‘язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач в засідання суду не прибув, відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не подав, судові документи були направлені йому на адресу зазначену в позовній заяві, причина неявки його в судове засідання суду невідома, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 012/15-12/2980 від 27.09.2007р. (Договір).

Відповідно до п. 1 Договору відповідач отримав 500000,00 грн., зі сплатою 17% річних, терміном до 25.09.2012р.

За умовами п. 6.1 Договору позичальник (відповідач) зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 23.07.08р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по Договору в розмірі 383380,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком боргу.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості, згідно п. 10.2 Договору позичальник (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Кінцевий строк повернення кредиту 25.09.2012р. Відповідач свої зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору не виконує, а саме не погашає кредит та відсотки в повному обсязі, що передбачено договором та графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пункту 10 Договору відповідачу були нараховані відсотки в розімрі 31248,10 грн. та пеня в розмірі 4265,42 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав своє зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та враховуючи інтереси відповідача.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву (пояснення по справі) та доказів сплати боргу, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» (40000, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, кВ. 20, ід. код в ЄДРПОУ 32462746) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1 ід. в ЄДРПОУ 21125295) основну заборгованість по кредитному договору в розмірі 383380,00 грн., нараховані відсотки в розмірі 31248,10 грн., пеню в розмірі 4265,42 грн., 4188,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. Миропольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 4879011 ?

Документ № 4879011 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4879011 ?

Дата ухвалення - 28.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4879011 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4879011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4879011, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 4879011, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 4879011 refers to case No. 4/246-09     

This decision relates to case No. 4/246-09     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4879009
Next document : 4879013