Ухвала суду № 48789934, 14.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5510/15-к

Провадження № 1-кс/265/1191/15

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Бабенко А.Г., за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_2, розглянувши клопотання, подане від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКП Технопак» ОСОБА_3, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2015 року було частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ряду підприємств, у тому числі ТОВ «СПКП Технопак» (ЄДРПОУ 34718364), рахунок № 26005000116374, відкритий у Філії АТ «Укрексімбанк» у місті Дніпропетровську, МФО 305675 (місто Дніпропетровськ, вулиця Леніна, 26.

13 серпня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКП Технопак» надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме рахунків товариства, який був накладений ухвалою слідчого суді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 32015050000000051.

Вислухавши прокурора, який проти клопотання заперечував, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна може бути подано підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Проте дане клопотання подано від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю «СПКП Технопак» ОСОБА_3 без додання витягу з ЄДРПОУ, без зазначення адреси та будь-яких засобів звязку, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитися, що саме ОСОБА_3 є повноважним представником ТОВ «СПКП Технопак».

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання, поданого від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКП Технопак» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 32015050000000051 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя