Рішення № 4878978, 06.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09

Справа № 9/243-09.

за позовом : Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми

про стягнення 136 726 грн. 33 коп.

СУДДЯ М.С. Лущик

За участю секретаря с/з Сидорук А.І

За участю представників сторін:

Від позивача: Сіденко Л.В.

Від відповідача: Котельников І.І

Прокурор: Мороз А.В.

В судовому засіданні яке відбулося 14.09.2009 року було оголошено перерву до 28.09.2009 року на 10год. 20 хв.

В судовому засіданні яке відбулося 28.09.2009 року було оголошено перерву до 06.10.2009 року на 10 год. 00 хв.

Суть спору: Прокурор згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 115 219 грн. 12 коп. – основного боргу, 4 140 грн. 83 коп. – сума на яку збільшується борг в наслідок інфляційних процесів, 1 184 грн. 47 коп. -3 % річних, 9 441 грн. 05коп. – пені, 6 740 грн. 86 коп. – штрафу.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву зазначає, що суму основного боргу визнає, а в інших вимог позивача просить відмовити оскільки, відкрито провадження у справі про банкрутство, а згідно ст. 15 Закону України «Про банкрутство» з дати прийняття постанови припиняється нарахування пені та процентів з усіх видів заборгованості банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Згідно з постановою Кабінету міністрів України № 1729 від 27.12.2001р. "Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом", між позивачем - ВАТ "Сумигаз" та ВАТ " Selmi " були укладені договір № 7455/11-2009 на постачання природного газу від 19.01.2009р. додатковими угодами до нього, та договір № 7455 Г-2009 про падання послуг з транспортування від 19.01.2009р.

За січень-лютий 2009р. відповідачу поставлено та протранспортовано природного газу загальним обсягом 142.910 куб. м на суму 373 461.93 грн.

Факт отримання послуг відповідачем підтверджується актами приймання-передачі обсягів природного газу від 03.02.2009р. від 03.03.2009р. підписаними сторонами, відповідно до яких нарахування становлять: за січень 2009р. - 323515,14 грн.: природний газ - 299 594.99 грн., постачання природного газу - 5 828.03 грн., транспортування природного газу - 13 895.34 грн., транспортування природного газу УМГ 4 196.78 грн.; за лютий 2009р. - 49 946,79 грн.: природний газ -46 861.72 гри., постачання природного газу - 91 1,60 гри., транспортування природного газу - 2 173.47 грн.

Відповідно до п.4.3 договору № 7455/11-2009 оплата за природний газ, який постачається, здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газозбутової організації в розмірі: 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу. 50% - не пізніше 1 числа місяця поставки газу.

Відповідно до п.5.1 договору № 7455/Т-2009 оплата послуг з транспортування газу. Який постачається. Здійснюється Замовником щодекадно на розрахунковий рахунок Газорозподільної організації не пізніше 10,20 числа звітного місяця в розмірі 70% від обсягів заявленого місячного споживання газу, п.5.4 договору -- остаточний розрахунок проводиться до 5 числа наступного за звітним місяцем.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче мас настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує.

За даними бухгалтерського обліку ВАТ "Сумигаз" станом на 01.01.2009р. передплата ВАТ " Selmi " за природний газ складала 147 344.12 гри.

Відповідачем були здійснені часткові погашення заборгованості за природний газ січня - лютого 2009р., а саме 21.01.2009р. - 29 819,87 грн., 03.02.2009р. - 100 000.00 грн., разом на суму 129 819.87 гри.

Таким чином сума заборгованості складає 115 219.12 гри.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку прокурора сума інфляційних нарахувань становить 4 140, 83 грн.. сума 3 % річних – 1 184 грн. 47 коп.

Крім того, прокурором було заявлено до стягнення 9 441 грн. 05 коп. – пені та 6 740 грн. 86 коп. – 7 % штрафу.

Суд вважає дані вимоги такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 9 441 грн. 05 коп. пені, а в частині стягнення штрафу такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій унормований статтею 231 цього ж Кодексу. За приписами пункту 6 наведеної норми штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Крім того, згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в позові в частині нарахування штрафних санкцій оскільки, відкрито провадження у справі про банкрутство, а згідно ст. 15 Закону України «Про банкрутство» з дати прийняття постанови припиняється нарахування пені та процентів з усіх видів заборгованості банкрута.

Суд не приймає дане твердження відповідача до уваги з наступних підстав:

Розрахунок інфляційних процесів, 3% річних та пені був зроблений за період з 01.02.2009 по 30.06.2009р.

02.07.2009р. господарський суд Сумської області виніс ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ " Selmi", введений мораторій.

Відповідно до п.4 ст.12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно 3 порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Юридичний аналіз вказаного правового положення свідчить про те, що зазначена норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не вчиняються дії примусового виконання рішень судів та інших органів, і цей проміжок часу лише відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний з його суттю.

Тобто, нарахована за період з 01.02.2009р. по 30.0б.2009р. пеня є правомірною та підлягає стягненню.

Крім того, пункт 1 ст. 23 Закону про банкрутство визначає, що нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій припиняється з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» ( 40009. м. Суми, вул. Комсомольська, 68а, код 04799336 ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” (40030, м. Суми, вул. Огарьова,21, код 03352432) 115 219 грн. 12 коп. основного боргу, 4 140 грн. 83 коп. – інфляційних нарахувань, 1 184 грн. 47 коп. – 3 % річних, 9 441 грн. 05 коп. – пені.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» ( 40009. м. Суми, вул. Комсомольська, 68а, код 04799336 ) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 1 299 грн. 85 коп. державного мита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» ( 40009. м. Суми, вул. Комсомольська, 68а, код 04799336 ) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик