Рішення № 4878969, 17.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09

Справа № 11/244-09.

за позовом: Приватного підприємця «ДВРТ»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Полісся»

про стягнення 44591 грн. 80 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: Кір’янова Л.М., довіреність № 1 від 19.08.09 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 44591 грн. 80 коп., в тому числі 25 880 грн. 00 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 86/08 від 24.06.08 р., 18 711 грн. 80 коп. пені відповідно до п. 4.2 Договору..

У судове засідання 17.09.09 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 28 910 грн. 96 коп., в тому числі 25 880 грн. 00 коп. основного боргу та 3030 грн. 96 коп. пені, розрахованої відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Відповідач в судове засідання 17.09.2009 року не з’явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву не подав, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 22.07.09 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі) та ухвалою від 20.08.09 р., тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

24.06.08 року між позивачем – Приватним підприємством «ДВРТ» та відповідачем – Відкритим акціонерним товариство «Полісся» був укладений договір купівлі-продажу № 86/08, відповідно до умов якого позивач зобов’язується передати у власність відповідачеві товар, що є власністю позивача, а відповідач зобов’язується прийняти цей товар та повністю в строк оплатити його вартість.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 140 880 грн. 00 коп., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю (в справі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар по накладним від 24.12.2008 р. № РН-000011, від 03.01.09 р. № РН-0000002, від 16.01.09 р. № РН-0000006 (у справі), у зв’язку з чим залишок несплаченої суми складає 25 880 грн.00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів перерахування позивачу боргу за поставлений товар в сумі 25 880 грн. 00 коп. до суду не подав, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 25 880 грн. 00 коп. правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 2.4 Договору покупець (відповідач) зобов’язаний оплатити повну вартість отриманої партії товару не пізніше 20 днів з моменту здійснення поставки товару.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку прострочення оплати поставленого товару покупець (відповідач) зобов’язується виплатити продавцеві (позивачеві) пеню в розмірі 0,5 % від заборгованості за кожних день прострочення оплати.

Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача, поданого в заяві про уточнення позовних вимог, розмір пені, заявленої до стягнення складає 3030 грн. 96 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3030 грн. 96 коп. пені, розрахованої з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», заявлені в межах строку позовної давності, відповідно, підлягають задоволенню. В частині стягнення з відповідача 15 680 грн. 84 коп. пені провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача пропорційно задоволеним вимогам підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 289 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полісся», 41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Онупрієнка, б.1 (код 00444085) на користь Приватного підприємства «ДВРТ», 08132, Київська область, м. Вишневе, вул.. К. Маркса, 15, к. 107 (код 34509157) 25 880 грн. 00 коп. боргу, 3030 грн. 96 коп. пені, 289 грн. 10 коп. витрат по держмиту, 76 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині провадження у справі – припинити.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 17.09.2009 року.