Ухвала суду № 48789475, 23.03.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1175/11

У х в а л а

23 березня 2011 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Форум», Маріупольської філії АКБ «Форум» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

третя особа Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 248, вчиненого призваним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 03.02.2009 року.

Вважаю, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області до розгляду, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем при зверненні до суду із позовом майнового характеру не було сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно із п/п «д» п. 1 ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. „Про державне мито, позовні заяви немайнового характеру, сплачуються держмитом у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. на р/р - 31416537700054, отримувач - Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686694, КБКД 22090100.

Крім того, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (із подальшими змінами та доповненнями), розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових справ з розгляду спору немайнового характеру становить 37,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: р/рахунок 31211259700054, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686694, КБКД 22050001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Форум», Маріупольської філії АКБ «Форум» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _________