Ухвала суду № 48789028, 19.06.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3946/14-к

Провадження № 1-кс/265/319/14

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19 червня 2014 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Скоргобогатько Г.О., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, розглянувши клопотання, погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050790001386 від 07 травня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України.

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, 07.05.2014 року о 15 годині 50 хвилин в Приазовській регіональній клініці «Медіфаст», розташованій за адресою: м. Маріуполь, вул. Волго-донська, 18 внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ТОВ «Медіфаст» своїх обовязків померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 30.04.2014 року його дружина ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою в клініку ТОВ «Медіфаст», де їй запропонували зробити операцію: лапароскопічне екстирпацію матки з придатками. Вона зробила пройшла обстеження, здала всі необхідні аналізи та зробила ЕКГ та на 06.05.2014 року їй була призначено операцію. Операцію проводили завідуючий відділенням ОСОБА_6 та лікар ОСОБА_7 Після проведення операції знаходилась в палаті інтенсивної терапії та до неї нікого не пускали. Зі слів лікарів операцію провели вдало. 07.05.2014 року завідуючий відділенням ОСОБА_6 повідомив, що дружина померла, від інфаркту міокарда. На питання, чому їй після операції не зробили ЕКГ, відповів, що вони не роблять ЕКГ після проведення операцій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що за таких обставин необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи по справі, слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 312 із записами про лікування з 06.05.2014 року по 07.05.2014 року на ім` я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні Приазовської регіональної клініці ТОВ «Медіфаст».

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Приазовської регіональної клініці ТОВ «Медіфаст», по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Приазовської регіональної клініці ТОВ «Медіфаст» (місце знаходження: 87502, м. Маріуполь, вул. Волго-Донська, 18), надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області підполковнику міліції ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 312 із записами про лікування з 06.05.2014 року по 07.05.2014 року на ім` я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паперовому вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ «Медифаст», вул. Волго-Донська, 18, код ЄДРПОУ 33244368, які перебувають у володінні ТОВ «Медифаст», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Волго-Донська, 18, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33244368 та можливістю її вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 19 червня 2014 року по 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2014 року

______________

(підпис) (ПІБ особи)