Ухвала суду № 48789018, 12.06.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3746/14-к

Провадження № 1-кс/265/299/14

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

12 червня 2014 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Скоргобогатько Г.О., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, розглянувши клопотання, погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112014050790001142 від 16 квітня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, що 15 квітня 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись біля магазину «Мрія», розташованого по пр.Перемоги-76 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, без умислу на вбивство, умисно наніс один удар ножем, який тримав в правій руці, у живіт ОСОБА_5, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення передньої черевної стінки справа, яке проникало у черевну порожнину з наскрізним пораненням тонкої кишки, пораненням коріння брижі, і яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею і зачеревною гематомою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто таких, які є небезпечними для життя під час їх утворення.

За даним фактом 16 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та на теперішній момент не перебуває на обліку в КЛПУ «Психіатрична лікарня №7» м. Маріуполя, але проходив військову стаціонарну експертизу з 11.12.1996 року по 23.12.1996 року. Йому було поставлено діагноз: «психопатія, афективно-неустійчива форма, субкомпенсація».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для визначення психічного стану ОСОБА_4, у даному провадженні є потреба у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка та історія хвороби підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення психічного стану останнього, слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до амбулаторної карти та історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка та історія хвороби, що знаходяться в КЛПУ «Психіатрична лікарня №7» м. Маріуполя.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунальної лікувально-профілактичної установи міська психіатрична лікарня №7 код ЄДРПОУ №03096992, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобовязати відповідальну особу Комунальної лікувально-профілактичної установи міська психіатрична лікарня №7 код ЄДРПОУ №03096992 надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВД України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_2, тимчасовий доступ до амбулаторної карти та історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка та історія хвороби.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 12 червня 2014 року по 11 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2014 року

____________

(підпис) (ПІБ особи)