Рішення № 4878767, 17.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09

Справа № 4/158-09.

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Сумигаз», м.Суми

про стягнення 5 001 085 грн. 38 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача Мар»їна І.О.

від відповідача Симоненко В.П.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

У судовому засіданні, що відбулося 18.05.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11.06.2009р., згідно ухвали суду від 11.06.2009р. розгляд справи було відкладено до 06.07.2009р., згідно ухвали суду від 06.07.2009р. в зв»язку з відпусткою судді Лугової Н.П. справу було передано на розгляд судді Заєць С.В., у судовому засіданні, що відбулося 06.07.2009р. було оголошено перерву до 16.07.2009р., 16.07.2009р. було оголошено перерву до 03.09.2009р., згідно ухвали суду від 03.09.2009р. в зв»язку з лікарняним судді Заєць С.В. справу було передано на розгляд судді Гудим В.Д., 03.09.2009р. розгляд справи було відкладено до 14.09.2009р., згідно ухвали суду від 11.09.2009р. справу було передано від судді Гудима В.Д. судді Луговій Н.П. в зв»язку з її виходом з відпустки; у судовому засіданні, що відбулося 14.09.2009р. було оголошено перерву до 17.09.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5 001 085 грн. 38 коп. заборгованості за поставлений позивачем природний газ згідно укладеного між сторонами по справі договору поставки природного газу № 06/08-418 від 26.03.2008р. та додаткових угод до нього № 1 від 31.03.2008р., № 2 від 25.04.2008р., № 2/1 від 23.05.2008р., № 3 від 30.05.2008р., № 3/1 від 04.06.2008р., № 4 від 03.07.2008р., № 4/1 від 03.07.2008р., № 4/2 від 18.08.2008р., № 4/3 від 20.08.2008р., № 5 від 29.08.2008р., № 6 від 11.09.2008р., № 6/1 від 30.09.2008р., № 6/2 від 17.11.2008р., додаткової угоди № 7 від 26.11.2008р., в т.ч. 3 511 393 грн. 38 коп. основний борг, 534 287 грн. 09 коп. пеня, 882 356 грн. 35 коп. інфляційні збитки та річні в сумі 73 048 грн. 56 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 18.05.2009р. за № 30/1289 в якому проти позовних вимог не заперечує, але в зв”язку з скрутним фінансовим станом на підприємстві просить суд у відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України зменшити розмір пені.

Крім того, відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву від 03.06.2009р. в якому не визнає позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на те, що у позивача відсутні підстави для проведення остаточного розрахунку за даним договором.

Зокрема, відповідач вказує на те, що саме акти приймання - передачі природного газу є підтвердженням наявності чи відсутності фактів передачі однією стороною та прийняття іншою стороною предмету договору та доказами виконання сторонами договірних зобов’язань. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом акти приймання –передачі природного газу за листопад та грудень 2008 року відсутні. .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Згідно договору № 06/08-418 від 26.03.2008р. про поставку природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем, постачальник (позивач) зобов‘язався передати у власність покупцю (відповідачу) в 2008 році природний газ, а покупець зобов‘язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом п.1.3. вищевказаного договору передбачено, що постачаємий газ за цим договором використовується покупцем виключно для подальшої реалізації промисловим споживачам, місячний обсяг споживання кожного з яких не перевищує 400 тис. куб.м.

Крім того, пунктом 2.1.1. зазначеного договору передбачено, що обсяги газу, які планується поставити за цим договором (плановий обсяг), можуть змінюватись, протягом місяця на підставі заявки покупця з урахуванням оплат.

Згідно до п.3.3. вказаного договору, покупець до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надає постачальнику належним чином оформлену заявку, яку після узгодження обсягів з НАК «Нафтогаз України» постачальник до 25 числа місяця, що передує звітному, надає філії «Об»єднане диспетчерське управління» ДК «Укртрансгаз» (ОДУ) для включення її до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки.

Умовами договору, а саме п.3.5. договору передбачено, що кількість газу, поставленого покупцю, закріплюється щомісячними актами приймання - передачі газу, які підписуються постачальником та покупцем.

Не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов»язується надати постачальнику два примірники акту приймання - передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця, в яких визначаються фактичні обсяги переданого газу. Акти є підставою для остаточних розрахунків.

Відповідно до п.6.1. даного договору, оплата за газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п»ять) банківських днів до початку місяця поставки.

Оплата за березень 2008р. здійснюється покупцем шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості обсягів газу, зазначених у п.2.1. цього договору, протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Як свідчать матеріали справи, позивач протягом квітня – грудня 2008р. згідно умов договору поставки природного газу № 06/08-418 від 26.03.2008р. та додаткових угод № 1 від 31.03.2008р., № 2 від 25.04.2008р., № 2/1 від 23.05.2008р., № 3 від 30.05.2008р., № 3/1 від 04.06.2008р., № 4 від 03.07.2008р., № 4/1 від 03.07.2008р., № 4/2 від 18.08.2008р., № 4/3 від 20.08.2008р., № 5 від 29.08.2008р., № 6 від 11.09.2008р., № 6/1 від 30.09.2008р., № 6/2 від 17.11.2008р. та додаткової угоди № 7 від 26.11.2008р. до договору поставки природного газу від 26.03.2008р. було передано відповідачу природний газ на загальну суму 109185 176,24 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу від 30.04.2008р., 31.05.2008р., 30.06.2008р.,31.07.2008р., від 31.08.2008р., від 30.09.2008р., 31.10.2008р., 30.11.2008р., 31.12.2008р.

Відповідач зобов»язання за договором виконав частково сплативши позивачеві за поставлений природний газ грошові кошти в розмірі 105 673 782,86 грн.

Відповідно до вимог п.6.1. договору, остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги природного газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Станом на 10.04.2009р. борг відповідача перед позивачем складає 3 511 393 грн. 38 коп.

У доповненні до відзиву на позовну заяву від 03.06.2009р. № 30/1420, відповідач вказує на те, що станом на момент звернення позивача до суду з даною позовною заявою у нього відсутні акти приймання – передачі природного газу за листопад та грудень 2008р.

В підтвердження заперечень відповідач надав суду акти приймання - передачі природного газу за договором № 06/08-418 від 26.03.2008р. за листопад, грудень 2008р. з копією конверту з відтиском печатки про відправлення їх ВАТ «Сумигаз» на адресу ДК «Газ України» - 16.06.2009р.

Отже, на думку відповідача, у відповідності до п.3.5. договору, термін остаточного розрахунку за поставлений природний газ у ВАТ «Сумигаз» настав

лише 17.06.2009р. Умовами укладеного між сторонами по справі договору № 06/08-418 від 26.03.2008р. передбачено, що акти приймання – передачі природного газу є підтвердженням наявності чи відсутності фактів передачі однією стороною та прийняття іншою стороною предмету договору, що є доказом виконання сторонами договірних зобов»язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Слід зазначити, що матеріалами справи підтверджено, що акти прийому - передачі природного газу від 30.11.2008р. та від 31.12.2008р. у передбаченому договором порядку підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, копії яких долучені до матеріалів справи, що свідчить про факт поставки позивачем відповідачеві природного газу та його прийняття відповідачем.

Згідно п.7.2. договору від 26.03.2008р., у разі невиконання покупцем умов п.6.1 цього договору покупець зобов»язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Крім того, у відповідності до п.7.6. договору, неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

За період з 11.10.2008р. по 10.04.2009р. позивачем нараховано відповідачеві пеню у розмірі 534 287 грн. 09 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд зменшити розмір пені у відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України в зв”язку з скрутним фінансовим станом на підприємстві.

В обґрунтування вимог викладених у клопотанні відповідач посилається на те, що ВАТ «Сумигаз» виконує зобов»язання передбачені умовами договору щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений газ. Зокрема, з належних до сплати за договором поставки природного газу № 06/08-418 від 26.03.2008р. коштів у сумі 109 185 176 грн. 25 коп. відповідачем сплачено 105 673 782 грн. 87 коп.

В підтвердження клопотання відповідач надав суду довідку про розрахунки за спожитий природний газ станом на 01.05.2009р., згідно якої заборгованість населення перед ВАТ «Сумигаз» за спожитий природний газ складає 26 млн. 200 грн., підприємств комунальної теплоенергетики – 1 768 380 грн., промислових споживачів – 3 806 210 грн., бюджету по пільгам – 723 740 грн., бюджету по субсидіям – 669 200 грн.

Згідно з даними балансу ВАТ «Сумигаз» за перший квартал 2009 року дебіторська заборгованість з інших видів діяльності, надання послуг, виконання робіт підприємству відповідача складає більше 33 млн. 274 тис. грн.

Також, відповідач посилається на те, що оскільки основним видом статутної діяльності ВАТ «Сумигаз» є постачання та транспортування природного газу споживачам всіх категорі й, в тому числі населенню, тому несвоєчасна сплата різними категоріями споживачів за послуги з постачання та транспортування природного газу позбавляє його можливості своєчасно здійснювати оплату за поставлений позивачем природний газ.

А тому, сплата пені в заявленому позивачем розмірі 534 287 грн. 09 коп. вплине на фінансовий стан ВАТ «Сумигаз» та призведе до використання транспортного тарифу та тарифу на поставку не за призначенням. В свою чергу нецілеспрямованість тарифу ставить під загрозу працездатність систем газопостачання, їх технічний стан та безпечну експлуатацію, і відповідно встановлені гарантії безпеки життя та здоров»я населення, забезпечення охорони навколишнього природного середовища і національного багатства України від можливого негативного впливу під час експлуатації систем газопостачання.

Крім того, стягнення неустойки може призвести до паралізації роботи товариства та повного зупинення його виробничої діяльності.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Враховуючи факт часткового виконання відповідачем зобов»язань щодо оплати вартості поставленого природного газу, скрутний фінансовий стан підприємства відповідача та можливість настання негативних наслідків викладених відповідачем, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені на 50 %, що складає 267 143,54 грн.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору позивач просить стягнути з відповідача 882 356 грн. 35 коп. інфляційних збитків за вересень 2008 року - березень 2009 року та 3% річних за період з 11.09.2008р. по 10.04.2008р. в сумі 73 048 грн. 56 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений позивачем природний газ згідно укладеного між сторонами по справі договору поставки природного газу № 06/08-418 від 26.03.2008р.складає 4 733 941 грн. 83 коп., в т.ч. 3 511 393 грн. 38 коп. основний борг, 267 143 грн. 54 коп. пеня, 882 356 грн. 35 коп. інфляційні збитки та річні в сумі 73 048 грн. 56 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4 733 941 грн. 83 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема актами прийому - передачі природного газу від 30.04.2008р., 31.05.2008р., 30.06.2008р.,31.07.2008р., від 31.08.2008р., від 30.09.2008р., 31.10.2008р., 30.11.2008р., 31.12.2008р.

Доказів сплати боргу в сумі відповідач 4 733 941 грн. 83 коп. не надав, тому вимоги позивача про стягнення суми основного боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 25 000 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в сумі 4 733 941 грн. 83 коп.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Сумигаз» (40021, м.Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код 31301827) 4 733 941 грн. 83 коп. заборгованості, в т.ч. 3 511 393 грн. 38 коп. основний борг, 267 143 грн. 54 коп. пеня, 882 356 грн. 35 коп. інфляційні збитки, річні в сумі 73 048 грн. 56 коп., судові витрати: 25 000 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 23.09.2009 року.